SPL Mercury 母带处理 DA 转换器用户反馈

我从未想过芯片和/或改装后的电子元件会给声音带来如此明显的变化，尤其是在使用旧款Mercury时，我已经感觉到没有太多可以改进的地方。

来自 drumasonic 的Daniel Scholz评测了配备全新集成 DAC768v2 的 SPL Mercury，精彩评语如下：

收到新款 Mercury后，在与前代产品进行试听比较后，我的反馈如下：

在后部接线和前部设置相同的情况下，我只更换了转换器。它被集成到一个优化的设置中，配备了非常高质量的线缆和时钟设备，因此没有其他因素；输入通过 AES1，时钟通过 Word（铷原子钟），采样率 192 k，未压缩的高保真参考音轨。

几年来，旧款 Mercury 一直是我非常看重的参考转换器，并在多次试听比较中战胜了其他几款转换器。因此，我尽量把对音质进一步提升的期望控制在一定范围内。

刚开始听了几秒钟，我就被新款Mercury清晰、活泼和 “鲜明 ”的音质所震惊了。低音略显纤细，但最重要的是更加 “干净”，扩散性更小。非常明显的是，中低音更加独特，尤其是声音听起来非常连贯和。这让我想起了 Crescendo duo，与其他前置放大器相比，它给我留下了类似的印象，即坚实的中低音声像。

幻象中心更加集中，并具有额外的深度维度。立体声舞台整体上更加生动细腻。高频范围的解析度更高、更开阔、更精确。

声音如此干净、直接，没有过度修饰，以至于出现了两个小现象： 首先是聆听音量。让我感到有些惊讶的是，我的耳朵对高音量的反应比我使用旧款 Mercury 时更加敏感。我把这归咎于无情的中频表现和无拘束的脉冲保真度，然而，它们允许在不丢失任何细节的情况下进行更安静、更温和的整体聆听。

第二个发现是我听到了一些失真，尤其是在人声部分，这是我在使用旧款 Mercury 时没有注意到的。在其他地方，一切听起来都很干净，所以我并没有认为是转换器的基本问题，而是怀疑是各音轨的特定压缩和过程造成的。为了找出问题的根源，我重新连接了旧的 Mercury，以聆听特定的段落。

在我集中精力研究伪影之前，我的注意力首先被旧款 Mercury 非常明显不同的声音特征所吸引：一切听起来都更加散漫、沉闷，低音更加模糊，脉冲的动态较弱；虽然总体上听起来应该 “更加悦耳”，但这并不能掩盖它听起来更有所修饰、更薄弱的事实。低音更有力，但不那么紧凑。尽管老款Mercury的低音已经非常出色！

回到伪影： 新款Mercury已经让我对那些突出的音斑有了敏感的认识，现在我通过老款Mercury也能听到某些曲目的失真，尽管由于声音更 “雾化”，它们暴露得更少，因此我以前显然没有注意到它们。

这一事实对混音或母带制作时必须做出的决定有着深远的影响： 在不降低信号质量的前提下，我可以使用多大的压缩、或响度最大化？如果使用错误的数模转换器，显然会做出许多错误的判断和决定，而只有使用更好的转换器，这些判断和决定才会变得明显。

很难相信，新旧 Mercury 之间的对比会让我产生类似于之前旧 Mercury 与其他转换器之间的对比那样的震撼体验。尽管这两个版本在外观、开关和按钮、能、连接可能性和 120V 技术方面完全相同，但它们在声音和特性方面却大相径庭，明显可以听到积极的变化。我从未想过芯片和/或改装后的电子元件会给声音带来如此明显的变化，尤其是在使用旧款Mercury时，我已经感觉到没有太多可以改进的地方，或者说仍有不足之处。幸运的是，SPL追求完美的开发团队证明我错了！

在此，我向SPL整个团队表示由衷的赞扬和祝贺！

原文名称：SPL User Feedback
作者：Daniel Scholz
链接：https://spl.audio/en/spl-user-feedback/