DPA 2012、2015 和 4055 话筒测评

西蒙·艾伦 (Simon Allen) 对一些最新推出的话筒进行了研究。

我相信我并不是唯一一个这样说的人：在所有那些令人惊叹的新调音台和音响系统中，真正让人兴奋的是新话筒发布。毕竟，在我们合作的才华横溢的艺术家背后，最终决定我们与观众耳朵之间的整个传递路径的，还是话筒。如果你正在阅读这篇文章，那么你可能也像我一样对话筒有着浓厚的兴趣，并且拥有适合任何收藏家的收藏。选择合适的话筒可以影响一场演出的音效，通常效果出人意料地戏剧性。

我对话筒很痴迷，这源于我在录音棚的工作。在录音棚中，选择合适的话筒并正确放置它们，可以影响整首曲目的声音。在录音棚里，甚至可能会出现区分某个具体话筒与另一个话筒的情况，即使它们是同一型号的。某种程度上，这种对设备的迷恋在舞台上也能找到，只是舞台上更需要重复性和一致性。

由于现场音响的特殊性，需要满足不同的标准，这可能使得以前的工程师在选择上略显局限。然而，如今舞台上可用的话筒种类繁多：有些相当小众，有些则使用得更为广泛。然而，按照我这个不太好的习惯，这种选择的范围正在比以往任何时候都更大。

一段时间以来，市面上陆续推出了许多新的话筒，为了尽可能近距离地查看更多新话筒，我在这里将介绍三款：DPA的4055底鼓话筒、2012和2015笔式电容话筒。

DPA 4055 底鼓话筒 

这是DPA的首次尝试，开发专门用于底鼓/低音鼓应用的话筒。然而，它的核心是一个预极化的小振膜电容话筒。不出所料，DPA设计这款话筒旨在提供平坦的频率响应，并捕捉到鼓的清晰、真实声音。4055提供了20 - 20k的宽广频率范围，20厘米处的有效频率范围±2dB为40 - 18k。响应曲线几乎平坦，高频提升从大约5k开始温和上升，集中在10k处的+6dB提升，并延伸到大约12k。

4055提供了一些主要规格，均用于处理底鼓产生的高声压级 (SPL)。

最大声压级高达 164dB 的峰值声压级，这是总谐波失真 (THD) 测量值为 10 的结果。更合理但仍然令人印象深刻的 156dB SPL RMS（均方根值），它引起的THD测量值小于1。

输出额定阻抗为 380Ω，标称灵敏度仅为 -54dB。这意味着，除了考虑幻象电源外，你应该能够在这种应用中将4055与其他大多数话筒互换，而不必担心增益会有显著差异。

事实上，为了测试 4055，我就是这么做的，将其中一个底鼓话筒换成了新的 DPA。我一直在制作一场巡演，在音乐上将大乐队的声音与现代当代制作风格相融合。因此，我们在更轻盈、更自然的低音鼓声音和这些演出中现代音乐会观众的期望之间寻找平衡。

我很高兴地说，不仅增益不需要太多衰减，而且我几乎移除了 EQ处理设置。声音非常丰满，自然延伸得比之前任何内部或外部话筒都要低。查看频率曲线显示，4055 捕捉到的低频内容比我们之前使用的任何低音鼓话筒都要多得多。

作为一个长期使用并拥有 DPA 话筒的爱好者，我必须承认 4055 的效果超出了我的预期。我担心典型的平坦频率响应方导致需要相当多的信号处理。毕竟，在许多音乐风格中，低音鼓的驱动力支撑着整个混音，并且通常需要仔细的放置。实际上，由于 4055 显著的低频延展、轴心上的清晰度和快速响应，我发现需要的处理更少了。

我担心 DPA 典型的电容话筒设计可能无应对低频中的高能量，但事实并非如此。此外，我对 4055 的开心形指向担心，它可能会拾取过多鼓腔的声音或外部环境噪音，比如作为“鼓外”话筒使用时的串音。然而，我发现这款话筒相当具备指向性，因此调整话筒的位置以及轴心上的变化，产生了多种响应效果。

出于兴趣，我还尝试使用 4055 作为人声话筒使用。实验验证了几个方面，首先它确实是一款精确的电容话筒，音质非常出色。尽管之前提到的高频增强似乎很明显，但实际使用时并不显著。我反而认为它的声音更温暖，甚至有些偏暗。尽管与标准电容话筒相比输出电平较低，但在需要增加增益的情况下并没有出现噪音问题。我计划在录音室里进一步使用这款话筒，探索它在吉他、军鼓、铜管乐器甚至人声上的潜力，以获得一些有趣的效果。

手持DPA 4055话筒时，你会感受到它是一款非常坚固耐用的产品，能够胜任大多数高强度的舞台环境。这并不是一种需要小心翼翼使用的脆弱电容话筒。虽然话筒头部相对较大，但其不对称设计使得话筒主体和支架夹可以紧凑地放在同一区域内。这一设计使得无论是将话筒放在低音鼓内外，都相对容易。这些细节，连同随附的软袋和泡沫保护箱，展示了DPA在这款产品上的精细工程设计。

DPA 2012 和 2015 笔式电容话筒 

DPA 的新型小振膜笔式电容话筒刚刚发布。DPA生产小振膜笔式电容话筒已经有很长时间了，其中一些型号可以追溯到1942年其母公司Brüel & Kjær（B&K）成立时的产品路线。

在录音棚应用中，现有的小振膜电容话筒（SDC）通常被认为是当今最精确、最具参考价值的话筒之一。DPA目前的产品系列相当广泛，那么为什么公司突然推出了两个新型号呢？全新的2012和2015话筒针对现场演出设计，并且提供了与之匹配的能和，而不是更昂贵的解决方案。DPA的2000系列早已存在，作为4000系列的替代方案。然而，在小振膜笔式电容话筒领域，现有的2000系列型号使用了双振膜技术，而这些新的2012和2015型号则采用了17毫米的单振膜，封装在非模块化、紧凑而坚固的外壳中，专为处理更高的SPL（声压级）而设计。

在拿到这些新型号时，首先印入眼帘的是话筒的经典设计，带有简化的DPA格栅图案。然而，它们感觉比4000系列更耐用，而且出奇地短且轻。这不仅在拍摄时便于隐藏，保持舞台上的整洁外观，同时也更容易放置在乐器周围。比如，凭借更高的SPL处理能力，DPA推荐这些话筒用于军鼓或吉他音箱拾音，而传统的较长款电容话筒可能会妨碍放置或更容易被碰倒。它们的尺寸和形状与另一品牌的小振膜电容话筒非常相似，而该品牌通常为大多数专业现场音响公司所备货。这一点，加上有竞争力的，清楚地表明了它们意图在这个几乎被垄断的话筒领域造成一些冲击。

新款2012话筒是一款心形指向性话筒，具有高度一致的心形拾音模式。DPA精心设计了其离轴响应，使其尽可能平坦，以提高抗反馈能力，同时减少近距离其他声源的串音。在这个方面，我发现2012的表现类似于动圈话筒，它能够有效减少现场使用多个电容话筒时常见的串音累积问题。对我来说，这正是2012最出色的优点。

2015话筒为一款宽心形指向性话筒。实际上，我发现它在高频部分表现得相当集中，而在频谱下方则更加。这使得它成为一个非常适用于舞台的话筒，声音非常自然且。 

2015话筒现在作为DPA鼓话筒套件中的顶置话筒使用，原因很明显。我对比了2012和2015用作顶置话筒的效果，2015明显胜出。它能更加自然地捕捉到整个鼓组的声音，给我留下了深刻的印象。虽然你可能会预期2015话筒会拾取到更多的串音或更容易引起反馈问题，但实际上你可以将话筒放置得比通常更近，用于环境电容话筒的任务，仍然可以在整个音源上均匀地捕捉声音。

2012和2015话筒的最大SPL峰值额定分别为156dB和153dB，动态范围分别为131dB和132dB。这使得这些话筒能够在现代舞台上几乎应对任何情况，同时保持DPA话筒所特有的自然声音表现。

在响应方面，它们都具有平坦响应，并在大约10k处有轻微的高频提升。然而，两者在超高频响应上略有不同。测量其在30厘米距离下的有效频响范围为±2dB，2012可以达到20k，而2015则为18k。

有趣的是，2015的频响曲线更为平滑，这使得它在高频表现上比2012更加清晰、细腻。我发现它能提供更为精准且细节丰富的高频声音。

这里最大的惊喜是 2015；谁能想到一个‘宽心形’话筒在繁忙和嘈杂的舞台上能表现得如此出色而不产生影响，这些话筒对任何舞台的拾音都非常有帮助，从摇滚到古典音乐，我都鼓励你以的心态去了解一下2015！也许我们可以期待DPA未来会推出更多类似的产品，适用于全向、超心形甚至超心形的需求。